A Argélia acaba de fazer uma declaração no dia 28 de Fevereiro relativa ao negócio do Sara. Afirma o porta-voz do ministério argelino dos negócios estrangeiros sob diversas contradições, de amálgamas e alegações enganosas.
Pretende que o negócio do Sara é um caso descolonizaçào. Esta afirmação da parte da Argélia é contrária à verdade. O negócio do Sara não é considerado pelas Nações Unidas como um negócio descolonozaçào e nunca figurou como tal.
Descolonizaçào do Sara foi realizado em 1975 quando a Espanha e o Marrocos assinaram um acordo para esse efeito, em conformidade com as relações históricas que sempre existiram entre os dois países.
O processo descolonizaçào dos territórios marroquinos que estavam sob a dominação espanhola durante o período do protectorado, sempre desenrolou-se pela negociação. Assim, o Marrocos recuperou a zona do norte em 1956, Tanger em Abril de 1956, Tarfaya e Curtume Casca de carvalho em 1958, de Sidi Ifni em 1969 e o Sara em 1975.
Isto é escrito no curso da história. O acordo pelo qul confirmou este descolonizaçào foi registado bem junto às Nações Unidas. O conflito actual sobre o Sara não tem nada a ver com descolonizaçào. É um conflito nascido do antigo diferendo transfronteiriço entre o Marrocos e a Argélia, e incessantes que os conflitos se agravam no momento dificil entre interarabes e africanos, todo isso decorre do contexto da guerra fria.
A este respeito é necessário uma declaração bem clara. A O.N.U não considera o conflito do Sara como um negócio descoolonizaçào, mas antes um conflito de ordem político. O facto de consentir um cessar fogo e a presença de um organismo da O.N.U, como o MINURSO que se ocupa da sua vigilância, isso não considera que o Sara é um caso descolonizaçào.
As Nações Unidas estão bem presentes em casos similares, como à Chipre, no Congo Democrático, no Liberia, no a Serra Leoa, no Haiti e em Costa d'Ivoire. A presença da ONU não implica, por conseguinte, um negócio descololonizaçào. Quanto à declaração da Argélia segundo a qual o Sara é o último território colonial africano, trata-se muito simplesmente da pura intoxicação ou de uma contra verdade absoluta.
A Argélia chora desesperada e infatigavelmente o plano Baker, apesar do facto de este plano total e definitivamente foi abandonado pelo Conselho de segurança da O.N.U e pela totalidade da comunidade internacional.
O Conselho de segurança pediu a esse respeito às partes que encontrassem uma solução política, consensual, mutuamente aceitável.
Pretende que o negócio do Sara é um caso descolonizaçào. Esta afirmação da parte da Argélia é contrária à verdade. O negócio do Sara não é considerado pelas Nações Unidas como um negócio descolonozaçào e nunca figurou como tal.
Descolonizaçào do Sara foi realizado em 1975 quando a Espanha e o Marrocos assinaram um acordo para esse efeito, em conformidade com as relações históricas que sempre existiram entre os dois países.
O processo descolonizaçào dos territórios marroquinos que estavam sob a dominação espanhola durante o período do protectorado, sempre desenrolou-se pela negociação. Assim, o Marrocos recuperou a zona do norte em 1956, Tanger em Abril de 1956, Tarfaya e Curtume Casca de carvalho em 1958, de Sidi Ifni em 1969 e o Sara em 1975.
Isto é escrito no curso da história. O acordo pelo qul confirmou este descolonizaçào foi registado bem junto às Nações Unidas. O conflito actual sobre o Sara não tem nada a ver com descolonizaçào. É um conflito nascido do antigo diferendo transfronteiriço entre o Marrocos e a Argélia, e incessantes que os conflitos se agravam no momento dificil entre interarabes e africanos, todo isso decorre do contexto da guerra fria.
A este respeito é necessário uma declaração bem clara. A O.N.U não considera o conflito do Sara como um negócio descoolonizaçào, mas antes um conflito de ordem político. O facto de consentir um cessar fogo e a presença de um organismo da O.N.U, como o MINURSO que se ocupa da sua vigilância, isso não considera que o Sara é um caso descolonizaçào.
As Nações Unidas estão bem presentes em casos similares, como à Chipre, no Congo Democrático, no Liberia, no a Serra Leoa, no Haiti e em Costa d'Ivoire. A presença da ONU não implica, por conseguinte, um negócio descololonizaçào. Quanto à declaração da Argélia segundo a qual o Sara é o último território colonial africano, trata-se muito simplesmente da pura intoxicação ou de uma contra verdade absoluta.
A Argélia chora desesperada e infatigavelmente o plano Baker, apesar do facto de este plano total e definitivamente foi abandonado pelo Conselho de segurança da O.N.U e pela totalidade da comunidade internacional.
O Conselho de segurança pediu a esse respeito às partes que encontrassem uma solução política, consensual, mutuamente aceitável.
Fontes:
